Lo schiaffo, ovvero breve riflessione sulla sentenza della Corte Costituzionale

Clicka sull'immagine per vedere il video

“La Corte costituzionale giudicando sulle questioni di legittimità costituzionale poste con le ordinanze n. 397/08 e n. 398/08 del Tribunale di Milano e n. 9/09 del GIP del Tribunale di Roma ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge del 23 luglio 2008, n.124 per la violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione. Ha altresì dichiarato inammissibile le questioni di legittimità costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma”

Ciao a tutti, è notizia di ieri la bocciatura della Legge Alfano da parte della Corte Costituzionale. Veementi sono state le reazioni, sia da parte della maggioranza, soprattutto dell’Imperatore Pletorico, sia da parte dell’opposizione.
Analizziamo il comunicato che ha accompagnato la sentenza. La corte ha dichiarato illegittima la legge, perché incompatibile con gli articoli 3 e 138 della Costituzione. Vediamo cosa dicono i due articoli:
- Art. 3: “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese”;
-Art. 138: “Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione. Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi. Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti”.
Evitando di commentare l’incompatibilità con quest ultimo articolo, troppo tecnico per poterne parlare tra profani, concentriamoci sull’articolo 3. Qui l’incostituzionalità era palese. Tutti gli italiani sanno che (almeno in teoria) “la legge è uguale per tutti”. E’ scritto in tutte le aule di Tribunale. Magari non tutti sanno che sia l’articolo 3 a dirlo, ma tutti sanno che la Costituzione dice che siamo tutti uguali di fronte alla legge. Ed è da qui che parte lo schiaffo. Ma non è Pletorico da Arcore a riceverlo, anche se avrà i suoi bei grattacapi. Tra il 2001 e il 2006 ha governato tranquillamente e fatto i suoi porci comodi pur essendo imputato. Semplicemente non si presentava alle udienze, se non per rilasciare dichiarazioni spontanee. Colui che esce a pezzi da questa sentenza è il Presidente della Repubblica. Il 23 luglio 2008, giorno della firma della Legge Alfano, attraverso una nota ufficiale il Quirinale scrive: “punto di riferimento per la decisione del Capo dello Stato è stata la sentenza n. 24 del 2004 (sul lodo Schifani-Maccanico, ndr) con cui la Corte Costituzionale dichiarò l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge n. 140 del 20 giugno 2003 che prevedeva la sospensione dei processi che investissero le alte cariche dello Stato. [...]. Non essendo intervenute, in sede parlamentare, modifiche all’impianto del provvedimento, salvo una integrazione al comma 5 dell’articolo unico diretta a meglio delimitarne l’ambito di applicazione, il Presidente della Repubblica ha ritenuto, sulla base del medesimo riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale, di procedere alla promulgazione della legge”. Ebbene, anche in quel caso la Corte Costituzionale aveva ravvisato una violazione dell’art. 3 della Costituzione. Quindi, non solo il Presidente non si è accorto di una così palese incompatibilità della legge con la Costituzione, ma non ha nemmeno fatto riferimento alla sentenza sul lodo Schifani, come dichiarato nel comunicato. E non basta giustificarsi dicendo che si è costretti a firmare, perché rimandare una legge alle camere in caso di incostituzionalità (e non solo), accompagnata da una nota esplicativa delle motivazioni, è diritto del Presidente della Repubblica sancito dall’art. 74 della Costituzione (“Il Presidente della Repubblica, prima di promulgare la legge, può con messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione”). E’ vero che anche se la legge venisse ripresentata identica il Presidente è costretto a firmare, ma resterebbe comunque sulla legge il suo giudizio negativo che, in caso di bocciatura da parte della Consulta, lascerebbe intatta la sua reputazione.

In queste ore il Times e Di Pietro chiedono le dimissioni dell’Imperatore Pletorico da Arcore. Ebbene, secondo me non dovrebbe essere lui a dimettersi, ma il Presidente della Repubblica, in quanto ha dimostrato di non essere capace di adempiere ai propri doveri.

Siamo momentaneamente assenti, ovvero buon compleanno Imperatore

Clicka sull'immagine per vedere il video

Ciao a tutti. Come tutti voi dovreste sapere, ieri l’Impero di Cachia ha festeggiato il 73º compleanno del suo amato Imperatore Pletorico da Arcore. La festa si è tenuta tra i terremotati in Abbruzzo, ormai diventato la sala di ricevimento ufficiale del nostro governo, una sorta di succursale di Palazzo Grazioli, ma senza intrattenimento femminile. Tra tutti i regali che il nostro amato leader ha ricevuto, il più gradito è stato sicuramente quello del PD.

Nelle prossime ore verrà approvato l’ennesimo condono. Lo chiamano scudo fiscale. In pratica tutti coloro che posseggono illecitamente conti all’estero potranno far tornare il denaro in Cachia pagando il 5%. Non voglio entrare nel merito della questione o parlare di cosa comporti e quali danni possa fare tale provvedimento*. Voglio invece parlare del comportamento della cosiddetta “opposizione”. Da quando è stato annunciato il provvedimento il PD è in fermento, si susseguono dichiarazioni su dichiarazioni. Massimo D’alema il 19/09: “Lo scudo fiscale, con la rimozione del falso in bilancio, va nella direzione esattamente opposta alla necessità di trasparenza e recupero di quella dimensione etica che si va affermando nella finanza e nell’economia”. Pier Luigi Bersani il 23/09: “Dalle vicende di questi giorni possiamo prendere atto che in Italia è stato abolito il concetto stesso di manovra economica e che la legge finanziaria è stata sostituita dal condono” e ancora “‘Dopo mesi di preparazione mediatica e dopo una sequenza di menzogne spudorate tese a dimostrare che nel mondo fanno tutti come noi, dopo l’uso ormai consueto della foglia di fico di un emendamento parlamentare, eccoci dunque arrivati all’obiettivo: una colossale ripulitura di denaro organizzata dallo Stato a poco prezzo”. Il 28/09 Dario Franceschini dichiara: “[...] premia i furbi e contemporaneamente vorrebbe mettere sotto torchio le associazioni della solidarietà”. Lotta dura, senza paura insomma.
Ebbene, ieri c’è stata la votazione sulle pregiudiziali di costituzionalità presentate dall’IDV, dall’UDC e dallo stesso PD. Tutte e tre le questioni sono state respinte con 27 voti di scarto. Assenti nell’IDV 2, assenti nell’UDC 6, assenti nel PD 51 tra cui Massimo D’Alema, Pier Luigi Bersani, Dario Franceschini. Risultato, lo scudo fiscale non è saltato e l’Imperatore Pletorico ringrazia per l’ennesimo regalo. Sapete che vi dico? Quasi quasi espatrio…

* per maggiori informazioni clicka qui

La trave e la pagliuzza, ovvero le abituidini di noi kompagni

Clicka sull'immagine per vedere il video

Ciao a tutti. E’ da un po’ di tempo che non scrivo sul mio blog e, a dire il vero, fino a qualche giorno fa non avevo molta voglia di farlo. Se sono tornato a scrivere devo ringraziare una persona, un mio compaesano e perfetto sconosciuto che, per sua esclusiva decisione, è venuto a farmi il predicozzo sulla mia pagina di Youtube, salvo poi… Ma andiamo con ordine.

Ricorderete che nell’ultimo post denunciavo attraverso un video lo stato pietoso in cui versava la spiaggia in località “La Macchia” a Massafra (della cosa si è poi interessata in prima persona thedream29 che ringrazio). A quanto pare il video ha dato fastidio ad un utente, tale massafrasana, che prontamente scriveva sul mio canale di Youtube: “Ovviamente il blog su wordpress non consente commenti…perchè così siete abituati Voi Kompagni…non ci dev’essere nessuna voce fuori dal coro…solo Voi potete fare dileggio dei Vostri avversari politici…solo a Voi è dato questo dono…siete grandiiiiiiiiiiiiiiii”. Come potete notare, il link per i commenti è in alto di fianco al titolo, quello con scritto “Lascia un Commento”. Al che rispondo (con piccolo refuso dettato dal’incazzatura): “Eh? Apparte che compagno lo vai a dire a qualcun altro (intendiamoci, non e’ un offesa per me, ma non capisco come tu possa giudicare le mie idee politiche senza nemmeno conoscermi), poi non mi sembra che il mio blog non permetta di fare commenti, anzi. Io spero sempre che qualcuno commenti quello che scrivo. A volte lo fa, altre volte no. By the way, a cosa devo questa sparata?”. Il commentatore non risponde, per cui, preso dalla curiosità, vado sul suo canale. Qui trovo due commenti poco lusinghieri di altrettanti utenti e un video (visibile qui) intitolato “I fatti dell’amministrazione Tamburrano – parte 1″, in cui si vedono fotografie di lavori stradali e una scritta: “Mai più allagamenti da piogge meteoriche!!!” (punti esclamativi messi dall’autore del video). Ora, a parte il non capire come una pioggia di meteore (quello che succede la notte di San Lorenzo, ndr) possa allagare una città, nel video non vedevo nulla di eclatante o fuori dalla normale amministrazione, per cui risposi garbatamente con due commenti in cui facevo notare al signor massafrasana che rifare le strade non deve essere motivo di vanto per una amministrazione, in quanto la cosa deve rientrare nei doveri di base della stessa, portandogli l’esempio di Cardiff, la città in cui attualmente vivo. Gli faccio notare che non ho mai visto o sentito l’amministrazione cittadina vantarsi per aver riasfaltato un tratto di strada. Inoltre scrivo che le cose di cui una amministrazione dovrebbe vantarsi sono la promozione del territorio e tutte quelle cose atte a migliorare la vita dei cittadini. A questo punto, cogliendo evidentemente i miei consigli, l’utente massafrasana ha cominciato a pubblicare video delle manifestazioni estive massafresi, cancellando però i miei commenti dalla sua pagina. Colui che mi aveva detto: “così siete abituati Voi Kompagni…non ci dev’essere nessuna voce fuori dal coro…solo Voi potete fare dileggio dei Vostri avversari politici…solo a Voi è dato questo dono” si è comportato allo stesso modo, censurando la mia opinione dalla sua pagina di Youtube.

A questo punto, ho alcune cose da dire direttamente al signor massafrasana. In primo luogo, da quello che di persona ho potuto appurare, il sindaco Tamburrano non solo è in grado di difendersi da se, ma ha dimostrato di essere, a differenza sua, aperto al dialogo con i cittadini. Se prima di scagliarsi contro di me avesse letto i miei post precedenti avrebbe notato che il sindaco mi ricevette per un colloquio riguardante l’isola ecologica (ne ho parlato qui e qui), nel pieno della polemica scaturita dall’approvazione in consiglio comunale e subito dopo una lunga riunione in provincia sul tema dei rifiuti, lasciandomi anche registrare la conversazione. Secondo, prima di esprimere giudizi di qualsiasi tipo è bene che si sappia con chi si sta parlando. Se avesse letto qualche mio post precedente, avrebbe notato che, oltre al criticare la destra attualmente al governo, non mi sono mai tirato indietro nel criticare la sinistra (vedi qui) per la sua incompetenza, l’attaccamento alla poltona di alcuni suoi personaggi o per scelte a mio avviso sbagliate, dimostrazione del fatto che la mia visione politica va ben oltre la definizione di “destra” o “sinistra”. Infine, per quel che riguarda il lasciar parlare “gli avversari politici” (anche se io politico non sono, sono solo un cittadino che esprime le proprie opinioni) le voglio rammentare un passo del Vangelo di Luca. Lc 6,41: “Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo occhio?”. Detto questo, una sua eventuale risposta sarà pubblicata su questo blog.

La macchia, ovvero seconda lettera aperta al sindaco Tamburrano

Ciao a tutti, torno a scrivere dopo un lungo periodo di assenza per denunciare lo scempio dell’ultima spiaggia tranquilla e isolata di Massafra, “La Macchia”.

Per chi non fosse del posto, questa è l’ultima spiaggia veramente libera del territorio comunale. Non ci sono parcheggi e parcheggiatori, non ci sono chioschi di bevande e lidi con la loro musica a tutto volume, non ci sono palestrati a fare sfoggio di addominali scolpiti, deltoidi, trapezoidi e ste stronzate così. E’ l’ultimo posto in cui si può portare il proprio cane senza che nessuno si lamenti troppo. E’ l’ultimo posto in cui, almeno fino alle 9 del mattino, si sente solo il rumore del vento e del mare. Ok, la vista dell’ILVA ad est non è molto confortante, ma non è lo stesso anche per l’affollatissima Chiatona? Insomma, è una delle mie spiagge preferite ed ogni volta che torno a casa in estate vado a farci una capatina.
Ci sono tornato ieri dopo un anno di assenza e, appena arrivato, ho trovato una pessima sorpresa: la spiaggia era ricoperta di rifiuti di ogni genere e schegge di legno provenienti da una staccionata di nui non ho ancora ben compreso l’utilità (reggere la duna?). Fino allo scorso anno era periodicamente ripulita con mezzi meccanici, ma evidentemente non è più così. A testimonianza di ciò c’è il video che ho girato con il mio telefonino e che ho postato su YouTube. Purtroppo la qualità non è delle migliori e vi assicuro che, vista dal vivo, la situazione è molto più grave.

Per questo ho deciso di scrivere per la seconda volta al sindaco Tamburrano, per denunciare lo stato di abbandono in cui versa la spiaggia.

“Gentile sindaco Tamburrano,

le scrivo per denunciare lo stato di totale abbandono e degrado in cui versa la spiaggia in località “La Macchia”. Ormai da qualche anno non vivo più a Massafra, ma ogni volta che sono qui mi piace godermi il silenzio che c’è lì. Quest anno però ho trovato la spiaggia in condizioni davvero indecenti, con rifiuti dappertutto, testimonianza della totale mancanza di pulizia e manutenzione della stessa. A questo link può trovare un video da me girato la mattina del 16/07/2009:

Non le sembra il caso di ripulirla? Non sarebbe opportuno metterci dei bidoni in modo tale che i bagnanti non abbiano più scuse per ridurre la spiaggia in questo stato? E infine, non sarenne stato più opportuno spendere il denaro pubblico per istituire una periodica e continuata pulizia della spiaggia piuttosto che spenderlo per quella staccionata l’utilità se non quella di riempire la sabbia di pericolose scheggie di legno?
Nella speranza che il problema venga risolto la ringrazio per il tempo concessomi e la saluto. Cordialmente,

Angelo Sportelli”

L’espatrio, ovvero breve lettera di commiato dal mio amato Paese

Cara Italia,

ti scrivo per congedarmi da te. Come sai, mi sono appena trasferito a Cardiff per cominciare una nuova vita con colei che è la mia compagna da 5 anni. Spero di trovare nel Regno Unito quello che da te non sono riuscito ad avere. Spero di trovare quel senso civico che la maggior parte dei tuoi cittadini, spesso me compreso, non hanno, quella onestà che i tuoi politici e i tuoi imprenditori, tranne rare eccezioni, non hanno, quelle opportunità che ormai da tempo hai smesso di dare. E pensare che tu, più di ogni altro Paese al mondo, hai le potenzialità per essere la migliore. Hai il Sole e il vento tutto l’anno e vuoi produrre energia con le centrali nucleari e gli inceneritori, hai l’arte e i paesaggi più belli al Mondo e permetti che tutto sia cementificato e lasciato in stato di abbandono nella migliore delle ipotesi, avevi un sistema universitario e scolastico tra i migliori, ma lasci che politici incompetenti li distruggano e che le menti che a tue spese hai formato fuggano via da te facendo spesso la fortuna di chi le accoglie.
Non so se un giorno tornerò mia amata Italia, so soltanto che finché non tornerai quella di un tempo, finché non capirai che sei e quali sono le tue potenzialità, finché non ti libererai del fardello rappresentato dai politici che oggi ti governano, e non solo loro, io resterò qui. Arrivederci Italia… spero. Con affetto,

Angelo

Ipse dixit- atto VII, ovvero la coerenza secondo Giancarlo Cito

“Quella era una donna (Rossana di Bello, ex sindaco di Taranto e responsabile del dissesto economico della città, nrd) che meritava andare a finire in galera per quello che ha combinato nella città di Taranto. Ma quella non pagherà nemmeno per un secondo di carcere. Sarà il Padre Eterno che gli ha fatto la strada e gli ha detto : -Tu vai avanti! Continua a rubare tu e tutta la tua giunta e tutti i tuoi componenti del movimento tuo- [...]. E’ anche stupido (Domenico Rana, condidato alla provincia per il PDL, ndr)! Perché dire che ti manca la Di Bello, colei che ha creato il fallimento della città di Taranto, soltanto uno stupido lo può dire! Però, chi ha dato la possibilità alla Di Bello di arrivare là? I cittadini di Taranto che l’hanno votata. Hanno creduto nelle favole e da quelle favole siamo arrivati al disastro economico nella città di Taranto (parole sante, ndr). Adesso le stesse persone sono coloro che vogliono gestire la cosa pubblica a livello provinciale.”
Giancarlo Cito durante un comizio per le elezioni provinciali del 6-7 Giugno. Grottaglie (TA), 27/05/2009

“Sono sicuro, perché non abbiamo maltrattato i cittadini elettore, perché sono loro che stabiliscono chi deve governare il territorio, Taranto e provincia, per 5 anni. Quindi siccome c’è stata la coerenza da parte nostra (O_o’, ndr), perché il cittadino, come vado dicendo, non deve essere considerato un oggetto che si sposta da una parte all’altra. Proprio per rispetto al cittadino questa alleanza bisognava farla, perché rispecchia il mio pensiero anche politico.”
Giancarlo Cito durante un’intevista sull’apparentamento della sua lista a Domenico Rana per il ballottaggio del 21-22 Giugno. Taranto, 13/06/2009

Requiem for a dream, ovvero breve e amara riflessione sul destino di un Paese cieco

Ciao a tutti, il post di oggi sarà molto breve, francamente non ho molta voglia di scrivere. Lo faccio solo perché mi sento in dovere di farlo.

Il nostro Paese sta prendendo una piega che non avrei mai potuto immaginare, neppure nel peggiore dei miei incubi. E’ tutto sotto i nostri occhi. Stanno vietando la cronaca giudiziaria, stanno di fatto vietando le intercettazioni, stanno ricreando le squadracce fasciste camuffandole da “ronde grigie”, pensano di creare dei posti riservati agli indigeni nelle metropolitane milanesi o autobus per immigrati a Foggia in puro stile Stati Uniti pre-Rosa Parks. Come posso io vivere in un Paese che tollera tutto questo, anzi è colpevole come e più dei suoi politici. Come posso io vivere in un Paese in cui un partito xenofobo, anti-meridionale e anti-italiano è al governo e prende migliaia di voti al sud, 1520 nella sola provincia di Taranto, di cui 571 nel comune di Mottola, il 6% dell’elettorato della cittadina, in un Paese in cui due “rumeni pezzi di merda” rischiano il linciaggio solo perché sospettati di essere stupratori, poi risultati innocenti, ma si volta dall’altra parte invece di aiutare un uomo in fin di vita, ridotto per sbaglio a un colabrodo durante un agguato camorrista, solo perché di etnia rom.
Cosa è diventato questo Paese? Dove stiamo andando? Non lo so e non non voglio nemmeno saperlo. Sono troppo stanco e troppo amareggiato per rifletterci sopra. L’unica cosa che voglio fare adesso è riempire le valigie e fuggire, andare via da questo posto che lentamente si sta lasciando morire e troppo cieco per rendersene conto.

C’era una volta l’Informazione, ovvero come Potere si impadronì della Valle Incantata

Clicka sull'immagine per vedere il video

Ciao a tutti, questo sera voglio raccontarvi la triste storia di come l’orco Potere si impadronì della Valle Incantata.

C’era una volta un vecchia signora. Il suo nome era Informazione ed il suo compito era quello di spifferare al popolo quello che l’orco Potere e i suoi scagnozzi, l’orchessa Banca, il drago Mafia e il fido servitore Corrotto, facevano per i propri interessi e quello che il prode Giustizia scopriva su di essi grazie al dono che il mago Tecnologia gli aveva dato: l’intercettazione, ovvero la capacità di ascoltare le chiacchierate che i malvagi Potere, Banca, Mafia e Corrotto amavano fare sulle loro malefatte. Un brutto giorno però, colpita da un sortilegio dello stregone Editore, amico e complice di Potere e della sua combriccola, la signora Informazione si ammalò di sdoppiamento della personalità. A volte informava come al suo solito, ma altre cercava di nascondere quello che i cattivi facevano, dando al popolo notizie sbagliate o difendendoli quando venivano beccati con le mani nella marmellata da Giustizia. Col passare del tempo il nuovo lato di Informazione prese il sopravvento e il popolo non potè più sapere quello che accadeva, finché un bel giorno, da un Paese lontano lontano, arrivò il gitano Blog. Questo simpatico personaggio passava le giornate ad ascoltare Informazione e raccontava alla popolazione quello che la sua parte buona aveva da raccontare. Sulle prime Potere e i suoi non diedero molto peso a quello che Blog faceva. Ma il tempo passava e sempre più persone si rivolgevano a Blog per sapere cosa dicesse la parte buona di Informazione, così Potere ed i suoi crearono una pozione magica che in un sol colpo privò Giustizia del suo dono, Blog della parola e uccise definitivamente la parte buona di Informazione, così il popolo non seppe più nulla di quello che Potere, Banca, Mafia e Corrotto avrebbero combinato in futuro e così l’orco Potere si impadronì della Valle Incantata.

Ci sarà un lieto fine a questa storia? Nessuno lo sa, per ora nella Valle Incantata tutto va a rotoli e non si vede via di uscita dall’altra parte del tunnel. Sapete che vi dico? Quasi quasi espatrio…

Ipse dixit – atto VI, ovvero Silvio, Kakà e la crisi psicologica

Clicka sull'immagine per vedere il video

“Kakà e il Milan hanno già risposto al Real Madrid in passato. Non vedo alcuna ragione per cambiare questo atteggiamento. E poi la prova di attaccamento ai colori rossoneri data in questi giorni mi sembra eloquente…”.
Silvio Berlusconi dopo il rifiuto di Kakà di vestire la maglia del Manchester City. Milano, 23/01/2009

“Ogni mattina ne leggo anch’io delle belle e magari mi diverto anche, ma la realtà, è giusto che sia chiaro, è ben altra. La realtà è che non esiste alcuna trattativa per la cessione di Ricardo Kaká e, già che ci siamo, in vista delle prossime letture mattutine, nemmeno per gli altri giocatori a contratto della nostra rosa”.
Adriano Galliani su un eventuale cessione di Kakà. Milano, 09/04/2009

“Ho sempre detto che grazie a questa solidità, l’Italia sarebbe uscita prima e meglio degli altri paesi dalla bufera che ha investito tutto il mondo. I fatti mi stanno dando ragione ed io voglio dare un messaggio di fiducia che dobbiamo saper trasmettere a tutti i cittadini perché questa è una crisi che è in gran parte psicologica”.
Silvio Berlusconi sulla crisi economica durante un intervento telefonico alla “Festa d’Europa”. Torino, 09/05/2009

“Tutti sono stati presi di sorpresa dalla crisi mondiale, anche i club come il Milan e alle volte il modo migliore per aiutare la propria società è accettare un trasferimento. All’inizio la mia idea era rimanere, come ho sempre detto. Voglio chiarire che non è stata una scelta economica altrimenti ne avrei fatto un’altra. Se un giorno avessi dovuto lasciare il Milan sarebbe stato solo per il Real Madrid”.
Ricardo Izecson dos Santos Leite detto Kakà sulla sua cessione al Real Madrid. Recife (Brasile), 09/06/2009

Il valzer dei numeri, ovvero un punto di vista differente

Confronto tra i voti ottenuti alle politiche del 2008 e quelli ottenuti alle europee 2009

Ciao a tutti, dopo il voto è partito il valzer dei numeri e delle analisi del voto. Oggi ho deciso di ballare anche io. Prima di cominciare, premetto che trovo sbagliato analizzare il voto in base alle percentuali, poiché in questo modo non si riesce davvero a comprendere quali sia stato il giudizio degli elettori nei confronti di governo ed opposizione su questo primo anno della XVI legislatura. Per questo, ho scelto di vedere il tutto da un differente punto di vista, prendendo in considerazione i voti effettivamente espressi ieri rispetto a quelli delle Politiche del 2008.
Prendiamo i titoli di alcuni quotidiani online e poi ragioniamoci sopra.

Repubblica.it: “Europee, Bossi si gode il trionfo. Franceschini: Il Pd funziona – Il Senatur commenta il successo del Carroccio: Sono soddisfatto. Quagliarello: Risultato sotto le attese. Bonaiuti: Tutto bene, colpa del non voto”.

LaStampa.it: “Elezioni europee: stop a Berlusconi. Il Pd non crolla, boom di Lega e Idv”.

IlSole24Ore.com: “Europee, stop al Pdl, in calo Pd. Balzo di Lega e Idv. La Russa: vittoria nonostante le calunnie”

IlGiornale.it: “Tiene il Pdl, perde il Pd. Boom di Lega e Idv. Il Pdl si conferma primo partito in Italia con il 35,25%, ma indietreggia rispetto alle politiche. La Lega vola al 10,2%. Battuta d’arresto per il Pd (26,13%). Bene l’Idv: 8%. Udc al 6,51%”.

Libero-news.it: “Europee: Pdl tiene al 35, sinistra a terra. E la Lega spacca e raddoppia: 10%”.

Differenza tra i voti ottenuti alle politiche 2008 e alle europee 2009

Cominciamo col dire che scrivere “il PDL tiene” o “il PD non crolla” non corrisponde propriamente alla realtà. Il grafico in alto rappresenta il confronto tra i voti che i sei principali partiti presero nel 2008 e quelli che, facendo le opportune somme tra partiti per effettuare un confronto più giusto, hanno preso in questa tornata elettorale. Salta subito all’occhio la flessione che hanno subito i due partiti principale, ma su questo ancor più esauriente è il grafico al lato. Esso rappresenta la differenza tra le due tornate elettorali: il PDL ha perso oltre 3,1 milioni di voti, mentre il PD addirittura più di 3,6. Come titola repubblica.it, per Bonaiuti la colpa è del non voto. Sì, ma il non voto non è una causa, bensì un effetto. Se la gente non è andata a votare, un motivo ci sarà.
Non è vero neanche che la Lega abbia sfondato. Confrontando i due risultati si nota che ha sì guadagnato consensi, ma poco più di 100 mila, ovvero si può considerare agli stessi livelli di un anno fa, nonostante le percentuali dicano che siano passati dall’8,3% al 10,2%. Stesso dicasi per l’UDC, che per le percentuali avrebbe guadagnato 1 punto, mentre ha perso intorno ai 100 mila voti. Discorso differente invece per quel che riguarda l’Italia dei Valori. I suo elettori sono aumentati di oltre 800 mila unità, merito di una opposizione… punto, merito dell’opposizione. Infatti, a differenza del PDL che ha subito pesantemente l’astensionismo, il PD ha perso tutti quei consensi proprio per la sua incapacità di fare opposizione. Lo testimoniano appunto i voti guadagnati, come detto, dall’IDV e della sinistra radicale, la quale ha messo in scena l’ennesimo suicidio politico. Infatti ha deciso di presentarsi divisa in due liste che, se fossero state insieme come alle politiche, non solo avrebbero avuto rappresentati a Strasburgo, ma avrebbe di fatto eguagliato il risultato dell’UDC diventando il quinto partito. Da buoni masochisti quali sono, anche questa volta non hanno resistito alla tentazione di autoescludersi dal panorama politico, questa volta europeo.

Per concludere, queste elezioni sono state ricche di spunti positivi. Innanzitutto l’Imperatore Pletorico da Arcore ha visto con i propri occhi che non solo non ha ottenuto quel plebiscito che prevedeva un po’ di tempo fa, si parlava di oltre il 40%, ma ha addirittura perso parecchi consensi, con oltre 3 milioni di elettori che hanno aperto gli occhi. Ed è positivo anche il fatto che l’IDV abbia ricevuto tutti questi consensi a scapito del PD che si spera abbia imparato la lezione. Non ci credo molto dato che per loro perdere più di 3 milioni e mezzo di voti (quasi 5 se sottraiamo i Radicali) è un “non-crollo”. Queste elezioni mi fanno guardare al futuro con ottimismo.
Sapete che vi dico? Quasi quasi espatrio… e torno tra qualche anno.

Nota: tutti i dati sono riferiti alla somma tra i voti espressi in Italia e dagli italiani all’estero e disponibili e verificabili su http://www.interno.it/